- Rango
- #337
- Total de tokens de salida
- 118,380
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 38.01s
- Costo total
- $0.000
Cobuddy (medium) vs Ling 3.0 Tiny (high)
Cobuddy (medium) lidera en puntuación media con 4.4 vs 3.7. El coste de benchmark está prácticamente empatado en $0.000 vs $0.000. Cobuddy (medium) es más rápido con 38.01s vs 72.24s, con tasas de acierto de 43.5% vs 23.2%.
Modelos comparados
- Rango
- #354
- Total de tokens de salida
- 950,683
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 72.24s
- Costo total
- $0.000
Modelo recomendado
Cobuddy (medium)
Tiene la mejor puntuación aquí (4.4) y responde aproximadamente 1.9x más rápido que Ling 3.0 Tiny (high).
Comparación detallada
| Métrica | Cobuddy Cobuddy medium Disponible gratis | Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.4 | 3.7 |
| Rango | #337 | #354 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 7.3 | 8.9 |
| Intentos | 66/69 | 69/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 43.5% | 23.2% |
| Pruebas inestables | 6 | 3 |
| Ejecuciones totales | 66 | 69 |
| Costo por resultado | 0.000 | 0.000 |
| Costo total | $0.000 | $0.000 |
| Precio de entrada | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Precio de salida | $0.000 / 1M | $0.000 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 37,449 | 115,314 |
| Tokens de salida | 1,677 | 133,965 |
| Tokens de razonamiento | 116,703 | 816,718 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 38.01s | 72.24s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 309.02s | 345.15s |
| Tiempo de respuesta (total) | 798.15s | 1589.23s |
| Parámetros | ~21B en total (~3B activos) | 7.9B en total (1.3B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#337 Cobuddy
medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 0.1s
- Tokens
- 0 tok
#354 Ling 3.0 Tiny
high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
- Coste
- $0.000
- Tiempo
- 169.5s
- Tokens
- 5,252 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 173ms | 0 | 0 | 0 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 28ms | 0 | 0 | 0 |
| Trucos anti-IA | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 8.7 | 7.9 | 91.7% | 1 | 10.00s | 453 | 98 | 4,666 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.4 | 7.9 | 58.3% | 1 | 24.93s | 750 | 5,102 | 94,893 |
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.7 | 6.7 | 22.2% | 1 | 79.17s | 4,726 | 358 | 30,138 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 10.0 | 0.0% | 0 | 177.65s | 7,767 | 59,320 | 177,922 |
| Combinado | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 1.5 | 5.0 | 0.0% | 0 | 47.38s | 18,324 | 465 | 7,265 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 179.85s | 87,658 | 19,652 | 152,168 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 6.3 | 5.8 | 66.7% | 1 | 17.36s | 8,181 | 275 | 5,591 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.8 | 10.0 | 0.0% | 0 | 4.16s | 8,016 | 1,561 | 5,372 |
| Específico del dominio | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 2.9 | 4.4 | 22.2% | 2 | 128.15s | 540 | 10 | 49,454 | |
| Ling 3.0 Tiny | 2.9 | 7.2 | 11.1% | 1 | 70.12s | 648 | 22,445 | 155,528 |
| Inteligencia general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 4.2 | 9.9 | 0.0% | 0 | 23.23s | 498 | 76 | 3,782 | |
| Ling 3.0 Tiny | 5.4 | 2.5 | 66.7% | 1 | 60.50s | 546 | 4,900 | 61,589 |
| Seguimiento de instrucciones | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 9.8 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.60s | 508 | 64 | 2,842 | |
| Ling 3.0 Tiny | 6.8 | 9.4 | 50.0% | 0 | 3.10s | 744 | 618 | 1,444 |
| Resolución de acertijos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.6 | 7.2 | 22.2% | 1 | 12.83s | 561 | 189 | 5,808 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 54.15s | 731 | 10,323 | 78,452 |
| Llamada de herramientas | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 11.19s | 3,505 | 133 | 294 | |
| Ling 3.0 Tiny | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.76s | 8,226 | 379 | 711 |
| Cultura general | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Cobuddy | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 36.98s | 153 | 9 | 6,863 | |
| Ling 3.0 Tiny | 3.0 | 10.0 | 0.0% | 0 | 213.35s | 228 | 9,665 | 88,639 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
CobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2noneCobuddymediumDisponible gratisvsGranite 4.2 8BnoneTrinity Large PreviewnoneDisponible gratisvsCobuddymediumDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsKAT Coder AIR V2.5noneCobuddymediumDisponible gratisvsNemotron 3 SupernoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bnonevsLing 3.0 TinyhighCobuddymediumDisponible gratisvsRing 2.6 1tnoneCobuddymediumDisponible gratisvsLing 2.6 FlashnoneCobuddymediumDisponible gratisvsgpt-oss-120bnoneCobuddymediumDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCobuddymediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1lowDisponible gratis