Navegación
Advertise here

Cobuddy (medium) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Nemotron 3.5 Lightning (low) lidera en puntuación media con 4.8 vs 4.7. Cobuddy (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.140. Cobuddy (medium) es más rápido con 39.90s vs 59.81s, con tasas de acierto de 45.5% vs 42.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#330
Total de tokens de salida
118,380
Tiempo de respuesta (promedio)
39.90s
Costo total
$0.000
Rango
#320
Total de tokens de salida
665,174
Tiempo de respuesta (promedio)
59.81s
Costo total
$0.140
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (4.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Cobuddy Cobuddy medium Lanzamiento: 2026-05-06 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.7 4.8
Rango #330 #320
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 7.2 6.8
Intentos 63/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 45.5% 42.4%
Pruebas inestables 6 9
Ejecuciones totales 63 66
Costo por resultado 0.000 0.000
Costo total $0.000 $0.140
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.080 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.200 / 1M
Total de tokens de entrada 37,449 138,792
Tokens de salida 1,677 142,972
Tokens de razonamiento 116,703 522,202
Tiempo de respuesta (promedio) 39.90s 59.81s
Tiempo de respuesta (máximo) 309.02s 312.21s
Tiempo de respuesta (total) 797.98s 1315.80s
Parámetros ~21B en total (~3B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#330 Cobuddy

medium
No endpoints found for baidu/cobuddy:free.
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

#320 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Cobuddy 3.7 6.7 22.2% 1 79.17s 4,726 358 30,138
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ring-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsHy4 previewnoneCobuddymediumvsMercury 2noneNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeTrinity Large ThinkinghighvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisLing-2.6-flashnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisKAT-Coder-Air V2.5nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisCobuddymediumvsGranite 4.2 8BhighTrinity Large PreviewnonevsCobuddymediumCobuddymediumvsGLM 4.7 Flashnone