Navegación
Advertise here

Granite 4.2 8B (high) vs Nemotron 3.5 Lightning (low)

Granite 4.2 8B (high) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.6. Granite 4.2 8B (high) tiene menor coste de benchmark con $0.111 vs $0.175. Nemotron 3.5 Lightning (low) es más rápido con 83.19s vs 235.35s, con tasas de acierto de 37.7% vs 40.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#357
Total de tokens de salida
576,052
Tiempo de respuesta (promedio)
235.35s
Costo total
$0.111
Rango
#364
Total de tokens de salida
647,336
Tiempo de respuesta (promedio)
83.19s
Costo total
$0.175
Modelo recomendado Nemotron 3.5 Lightning (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.6 vs 4.7) y responde aproximadamente 2.8x más rápido que Granite 4.2 8B (high).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lanzamiento: 2026-09-02 Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning low Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis
Puntuación 4.7 4.6
Rango #357 #364
Fiabilidad 8.2 9.5
Consistencia 6.4 6.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 40.6%
Pruebas inestables 10 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.751 0.000
Costo total $0.111 $0.175
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.060 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.160 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.030 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 207,883
Tokens de salida 198,563 144,718
Tokens de razonamiento 462,804 525,897
Tiempo de respuesta (promedio) 235.35s 83.19s
Tiempo de respuesta (máximo) 685.87s 597.61s
Tiempo de respuesta (total) 5413.09s 1913.41s
Parámetros 8B 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#364 Nemotron 3.5 Lightning

low
Coste
$0.000
Tiempo
32.2s
Tokens
6,089 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Nemotron 3.5 Lightning 4.0 7.8 11.1% 1 224.42s 7,522 72,614 262,558

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsGPT-5.4 NanononeDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighDeepSeek V3.2nonevsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLing 2.6 FlashdefaultvsNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1lowDisponible gratis