Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Granite 4.2 8B (high) vs Qwen3 Coder Next (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 4.7 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $0.111. Qwen3 Coder Next (medium) es más rápido con 16.97s vs 235.35s, con tasas de acierto de 37.7% vs 24.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-16

Modelos comparados

Rango
#357
Total de tokens de salida
576,052
Tiempo de respuesta (promedio)
235.35s
Costo total
$0.111
Rango
#358
Total de tokens de salida
40,395
Tiempo de respuesta (promedio)
16.97s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3 Coder Next (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (4.7) y cuesta aproximadamente 1.6x menos que Granite 4.2 8B (high).

Comparación detallada

Métrica Granite 4.2 8B Granite 4.2 8B high Lanzamiento: 2026-09-02 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.7 4.7
Rango #357 #358
Fiabilidad 8.2 10.0
Consistencia 6.4 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 24.6%
Pruebas inestables 10 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.751 2.280
Costo total $0.111 $0.071
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.250 / 1M $0.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.015 / 1M $0.070 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 282,658 311,647
Tokens de salida 198,563 40,395
Tokens de razonamiento 462,804 0
Tiempo de respuesta (promedio) 235.35s 16.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 685.87s 151.35s
Tiempo de respuesta (total) 5413.09s 305.55s
Parámetros 8B 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#357 IBM: Granite 4.2 8B

high
Provider returned error
Coste
$0.000
Tiempo
0.2s
Tokens
0 tok

#358 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Granite 4.2 8B 3.8 4.3 33.3% 2 515.34s 7,047 42,438 154,749
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Granite 4.2 8BhighvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsGranite 4.2 8BhighLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNorth Mini CodedefaultDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumGranite 4.2 8BhighvsMercury 2.5 PreviewdefaultDeepSeek V3.2nonevsGranite 4.2 8BhighGranite 4.2 8BhighvsGPT-5.4 NanononeLaguna S 2.1lowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewdefaultvsQwen3 Coder Nextmedium