#17 GLM 5
medium- Kosten
- $0.005
- Zeit
- 20.7s
- Token
- 2,068 tok
Z.ai
Veröffentlichung: 2026-02-12
Getestet am: 2026-06-04 13:07
z-ai/glm-5::medium
744B insgesamt (40B aktiv)MoEOpen Source
(medium)
(none)
Zusammenfassung
GLM 5 erreicht 8.3 bei AI BENCHY und liegt auf #17. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 82.5% Erfolgsrate, $0.228 Gesamtkosten und 33.54s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GLM 5 besonders macht: Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 744B insgesamt (40B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Open Source
- Lizenz
- MIT
8.3
Konsistenz
8.5
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Gesamte Eingabe-Token
35,224
Eingabepreis
$0.600 / 1M
Ausgabepreis
$1.920 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 Erneuter Test | 7.7 | 10.0 | $0.307 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:07 Erneuter Test | 7.7 | 10.0 | $0.372 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:07 Neuer Test hinzugefügt | 8.3 | 10.0 | $0.228 ↓ | Aktueller Lauf | |
| 2026-05-21 23:44 Erneuter Test | 8.2 | 10.0 | $0.237 | Vergleichen | |
| 2026-04-22 12:55 Erster erfasster Lauf | 8.4 | k. A. | $0.155 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 13:07 · Neuer Test hinzugefügt | 63/63 Versuche | 8.3 | 8.5 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.228 | 33.54s |
| 2026-06-04 13:07 · Erneuter Test | 63/63 Versuche | 7.7 | 8.1 | 10.0 | 15/21 | 4 | 124,566 | 35,224 | $0.372 | 33.54s |
| Differenz | — | +0.6 | +0.4 | 0.0 | 0 | 0 | 0 | 0 | -$0.145 | 0ms |
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:42 | $0.600 / 1M | $1.920 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GLM 5mediumvsLongCat 2.0mediumGLM 5mediumvsStep 3.7 FlashlowGLM 5mediumvsQwen3.7 FlashhighGLM 5mediumvsQwen3.6 27BmediumGLM 5mediumvsClaude Opus 4.8lowGLM 5mediumvsClaude Opus 5noneGLM 5mediumvsGemini 3.8 FlashlowGLM 5mediumvsGLM 5.3 FlashXmediumGLM 5mediumvsQwen3.8 27BmediumKostenlos verfügbarGLM 5mediumvsMiMo-V2.6-Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 7.1 | 5.6 | |
| Domänenspezifisch | 3.5 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |