Navigation
Advertise here

Qwen3.8 27B (medium) vs GLM 5 (medium)

Qwen3.8 27B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.058 vs $0.228. Qwen3.8 27B (medium) ist schneller mit 33.05s vs 33.54s, mit Erfolgsraten von 66.7% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
~$0.058
Rang
#105
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.228
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.8) und kostet etwa 4.0x weniger als GLM 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #101 #105
Zuverlässigkeit 9.6 10.0
Konsistenz 9.7 8.1
Versuche 66/66 63/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 66.7% 78.8%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis ~0.409 1.668
Gesamtkosten ~$0.058 $0.228
Eingabepreis k. A. $0.600 / 1M
Ausgabepreis k. A. $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,266 35,224
Ausgabe-Token 1,861 21,570
Denk-Token 134,301 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.05s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 214.63s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 694.04s 435.99s
Parameter 27.3B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

#105 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Seed-2.0-CodelowvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsQwen3.8 27BmediumQwen3.7 FlashhighvsGLM 5mediumClaude Opus 4.8lowvsGLM 5mediumSeed-2.0-CodelowvsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 ProhighvsGLM 5mediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsGLM 5mediumDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.8 27BmediumMiMo-V2.6-FlashlowvsGLM 5mediumGPT-5.2 ChatnonevsQwen3.8 27BmediumDeepSeek V4 Flash 0423highvsQwen3.8 27BmediumKimi K3maxvsQwen3.8 27Bmedium