- Punktzahl
- 8.6 (+0.77 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 97.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 90.0% schneller
Zusammenfassung
Grok 4.6 erreicht 7.8 bei AI BENCHY und liegt auf #157. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 78.3% Erfolgsrate, $2.270 Gesamtkosten und 74.77s durchschnittliche Antwortzeit.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+1.56 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 92.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 91.7% schneller
- Punktzahl
- 8.3 (+0.46 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.047 · 97.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 18.07s · 75.8% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1.7T insgesamt (~170B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.8
Konsistenz
8.7
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
266,197
Gesamte Eingabe-Token
336,351
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.500 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
4
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#157 SpaceXAI: Grok 4.6
medium- Kosten
- $0.028
- Zeit
- 72.1s
- Token
- 4,771 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:13 Erneuter Test | 7.8 | 10.0 | $2.270 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:58 Erster Lauf | 8.3 | 10.0 | $1.656 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:13 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.8 | 8.7 | 10.0 | 16/23 | 4 | 266,197 | 336,351 | $2.270 | 74.77s |
| 2026-08-12 22:58 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.3 | 8.2 | 10.0 | 15/22 | 5 | 240,338 | 106,778 | $1.656 | 71.86s |
| Differenz | — | -0.5 | +0.5 | 0.0 | +1 | -1 | +25859 | +229573 | +$0.615 | +2909ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | $0.500 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.2 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.1 | 2.7 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 8.7 | 7.7 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |