- Punktzahl
- 9.4 (+0.55 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 83.3% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 75.1% schneller
Qwen
Veröffentlichung: 2026-08-04
Getestet am: 2026-10-01 00:46
qwen/qwen3.8-max::low
2.4T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(low)
Zusammenfassung
Qwen3.8 MAX erreicht 8.8 bei AI BENCHY und liegt auf #66. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 81.2% Erfolgsrate, $1.089 Gesamtkosten und 25.09s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Qwen3.8 MAX besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.1 (+0.30 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.140 · 87.2% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 16.58s · 33.9% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.74 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 57.8% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 71.5% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 2.4T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.8
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
93,936
Gesamte Eingabe-Token
262,495
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$6.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#66 Qwen3.8 MAX
low- Kosten
- $0.026
- Zeit
- 68.5s
- Token
- 4,280 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:46 Erneuter Test | 8.8 | 10.0 | $1.089 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-04 13:01 Erster Lauf | 8.7 | 10.0 | $0.687 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 00:46 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.8 | 9.0 | 10.0 | 17/23 | 3 | 93,936 | 262,495 | $1.089 | 25.09s |
| 2026-08-04 13:01 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.7 | 9.0 | 10.0 | 17/22 | 3 | 81,411 | 99,172 | $0.687 | 21.19s |
| Differenz | — | +0.1 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +12525 | +163323 | +$0.402 | +3905ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $6.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Qwen3.8 MAXlowvsKimi K3.1 ProlowQwen3.8 MAXlowvsGPT-5.4mediumQwen3.8 MAXlowvsPareto 26.9defaultQwen3.8 MAXlowvsMuse Spark OpenmediumQwen3.8 MAXlowvsClaude Fable 5mediumQwen3.8 MAXlowvsDeepSeek V4.1 FlashhighQwen3.8 MAXlowvsMuse Spark 1.1mediumQwen3.8 MAXlowvsDeepSeek V4.1 FlashmediumQwen3.8 MAXlowvsMuse Spark 1.2mediumQwen3.8 MAXlowvsKimi K3.1 Promax
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 8.4 | 7.4 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.9 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |