AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#194

GPT-5.6 Sol

OpenAI Veröffentlichung: 2026-07-09 Getestet am: 2026-10-01 01:50 openai/gpt-5.6-sol::none
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt

Zusammenfassung

GPT-5.6 Sol erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #194. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $0.795 Gesamtkosten und 4.61s durchschnittliche Antwortzeit.

Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Geschätzt
Parameter
~2T insgesamt (~150B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Geschlossen
Lizenz
-

Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.

Punktzahl

6.7

Konsistenz

9.1

Gesamte Ausgabe-Token

5,555

Gesamte Eingabe-Token

207,852

Eingabepreis

$2.000 / 1M

Ausgabepreis

$10.000 / 1M

Preis für Cache-Lesen

$0.200 / 1M

Preis für Cache-Schreiben

$2.500 / 1M

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Korrekte Tests

Falsche Tests: 11

Erfolgsquote pro Versuch: 60.9%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

4.61s

Antwortzeit (Maximum): 58.28s

Antwortzeit (Gesamt): 105.93s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#194 GPT-5.6 Sol

none
Kosten
$0.116
Zeit
78.7s
Token
3,944 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-10-01 01:50 Erneuter Test 6.7 10.0 $0.795 Aktueller Lauf
2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt 6.9 10.0 $0.524 Vergleichen
2026-07-09 21:15 Erster Lauf 6.3 10.0 $0.225 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-10-01 01:50 · Aktueller Lauf69/69 Versuche6.79.110.012/2335,555207,852$0.7954.61s
2026-07-16 22:37 · Neuer Test hinzugefügt66/66 Versuche6.99.010.011/2234,35778,593$0.5242.16s
Differenz—-0.2+0.10.0+10+1198+129259+$0.271+2441ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis Preis für Cache-Lesen Preis für Cache-Schreiben
2026-08-14 12:51 $5.000 / 1M $30.000 / 1M k. A. k. A.
2026-10-01 18:33 $2.000 / 1M $10.000 / 1M $0.200 / 1M $2.500 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Agentenaufgaben 5.0 10.0
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 5.5 10.0
Kombiniert 6.5 10.0
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 5.9 7.2
Allgemeine Intelligenz 6.5 3.4
Befolgung von Anweisungen 8.5 6.8
Rätsellösen 7.7 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle