- Punktzahl
- 6.6 (-0.10 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.121 · 84.9% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 4.40s · 4.5% schneller
Zusammenfassung
GPT-5.6 Sol erreicht 6.7 bei AI BENCHY und liegt auf #194. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 60.9% Erfolgsrate, $0.795 Gesamtkosten und 4.61s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen dieses Modell:
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~2T insgesamt (~150B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
6.7
Konsistenz
9.1
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
5,555
Gesamte Eingabe-Token
207,852
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.200 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$2.500 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#194 GPT-5.6 Sol
none- Kosten
- $0.116
- Zeit
- 78.7s
- Token
- 3,944 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:50 Erneuter Test | 6.7 | 10.0 | $0.795 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.524 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:15 Erster Lauf | 6.3 | 10.0 | $0.225 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:50 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 6.7 | 9.1 | 10.0 | 12/23 | 3 | 5,555 | 207,852 | $0.795 | 4.61s |
| 2026-07-16 22:37 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 6.9 | 9.0 | 10.0 | 11/22 | 3 | 4,357 | 78,593 | $0.524 | 2.16s |
| Differenz | — | -0.2 | +0.1 | 0.0 | +1 | 0 | +1198 | +129259 | +$0.271 | +2441ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $30.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M | $0.200 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 5.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |