#116 GPT-5.6 Sol
none- Kosten
- $0.116
- Zeit
- 78.7s
- Token
- 3,944 tok
OpenAI
Veröffentlichung: 2026-07-09
Getestet am: 2026-08-14 02:21
openai/gpt-5.6-sol::none
~2T insgesamt (~150B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
GPT-5.6 Sol erreicht 7.0 bei AI BENCHY und liegt auf #116. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 63.6% Erfolgsrate, $0.262 Gesamtkosten und 2.17s durchschnittliche Antwortzeit.
Was GPT-5.6 Sol besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #15. Es ist im Vergleich zu ähnlichen Modellen auffällig schnell.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~2T insgesamt (~150B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.0
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
4,357
Gesamte Eingabe-Token
78,602
Eingabepreis
$2.500 / 1M
Ausgabepreis
$15.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:21 Erneuter Test | 7.0 | 10.0 | $0.524 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:37 Neuer Test hinzugefügt | 6.9 | 10.0 | $0.524 | Vergleichen | |
| 2026-07-09 21:15 Erster Lauf | 6.3 | 10.0 | $0.225 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:21 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 7.0 | 9.0 | 10.0 | 12/22 | 3 | 4,357 | 78,602 | $0.262 | 2.17s |
| 2026-07-09 21:15 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 6.3 | 9.0 | 10.0 | 10/21 | 3 | 1,776 | 34,218 | $0.225 | 1.66s |
| Differenz | — | +0.7 | 0.0 | 0.0 | +2 | 0 | +2581 | +44384 | +$0.038 | +509ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $5.000 / 1M | $30.000 / 1M |
| 2026-08-20 12:51 | $2.500 / 1M | $15.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
GPT-5.6 SolnonevsGrok 4.3mediumGPT-5.6 SolnonevsDeepSeek V3.2mediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4highGPT-5.6 SolnonevsGLM 5.1mediumGPT-5.6 SolnonevsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 SolnonevsGPT-5.5noneGPT-5.6 SolnonevsMuse Glimmer 30BlowGPT-5.6 SolnonevsMercury 2mediumGPT-5.6 SolnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 SolnonevsGrok 4.20medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 10.0 | |
| Kombiniert | 6.5 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.5 | 3.4 | |
| Befolgung von Anweisungen | 8.5 | 6.8 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |