AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com
#226

Nemotron 3 Super

NVIDIA Veröffentlichung: 2026-03-11 Getestet am: 2026-08-14 02:37 nvidia/nemotron-3-super-120b-a12b::medium
120B insgesamt (12B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium) (none)

Zusammenfassung

Nemotron 3 Super erreicht 5.7 bei AI BENCHY und liegt auf #226. Das Modell hat 9.1 Zuverlässigkeit, 40.9% Erfolgsrate, $0.050 Gesamtkosten und 52.31s durchschnittliche Antwortzeit.

Was Nemotron 3 Super besonders macht: Am stärksten ist es in Kombiniert, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Programmierung mit #14.

Modelldaten

Recherchiert am 2026-08-12

Angegeben
Parameter
120B insgesamt (12B aktiv)
Architektur
MoE
Verfügbarkeit
Gewichte verfügbar
Lizenz
NVIDIA Open Model

Punktzahl

5.7

Konsistenz

8.9

Gesamtkosten (aktueller Preis)

$0.050 ↑ +17291.4%

Getestet zu: $0.001

Gesamte Ausgabe-Token

115,574

Gesamte Eingabe-Token

81,438

Eingabepreis

$0.085 / 1M

Ausgabepreis

$0.400 / 1M

Korrekte Tests

Falsche Tests: 14

Erfolgsquote pro Versuch: 40.9%

Instabile Tests

3

Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).

Antwortzeit (Durchschnitt)

52.31s

Antwortzeit (Maximum): 431.98s

Antwortzeit (Gesamt): 1046.21s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#226 Nemotron 3 Super

medium
Kosten
$0.000
Zeit
272.6s
Token
5,296 tok

Testverlauf

Getestet am Punktzahl Zuverlässigkeit Korrekte Tests Gesamtkosten Vergleichen
2026-08-14 02:37 Erneuter Test 5.7 9.1 $0.050 Aktueller Lauf
2026-07-16 23:04 Neuer Test hinzugefügt 5.7 8.7 $0.066 Vergleichen
2026-06-04 14:07 Neuer Test hinzugefügt 5.8 10.0 $0.021 Vergleichen
2026-05-22 00:27 Suite geändert 5.9 10.0 $0.001 Vergleichen
2026-05-08 15:31 Suite geändert 6.1 10.0 $0.001 Vergleichen
2026-04-20 17:48 Erster erfasster Lauf 6.7 k. A. $0.000 Vergleichen

Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.

Laufvergleich

LaufBenchmark-AbdeckungPunktzahlKonsistenzZuverlässigkeitKorrekte TestsInstabile TestsGesamte Ausgabe-TokenGesamte Eingabe-TokenGesamtkostenAntwortzeit (Durchschnitt)
2026-08-14 02:37 · Aktueller Lauf66/66 Versuche5.78.99.18/223115,57481,438$0.05052.31s
2026-05-22 00:27 · Suite geändert60/60 Versuche5.98.810.08/20344,9780$0.00121.15s
Differenz-0.2+0.1-0.900+70596+81438+$0.049+31162ms

Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 60/60 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.

Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.

Preisverlauf

Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.

Datum Eingabepreis Ausgabepreis
2026-06-04 15:40 $0.090 / 1M $0.450 / 1M
2026-07-08 21:00 $0.080 / 1M $0.450 / 1M
2026-07-16 15:36 $0.210 / 1M $0.455 / 1M
2026-08-14 12:51 $0.085 / 1M $0.400 / 1M

Diagramme

Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Schnellvergleich

Kategorieaufschlüsselung

Kategorie Punktzahl Konsistenz Korrekte Tests
Anti-KI-Tricks 8.3 10.0
Programmierung 3.1 10.0
Kombiniert 6.4 5.8
Datenanalyse und -extraktion 10.0 10.0
Domänenspezifisch 2.9 4.4
Allgemeine Intelligenz 4.1 10.0
Befolgung von Anweisungen 7.3 10.0
Rätsellösen 3.0 10.0
Werkzeugaufrufe 10.0 10.0
Allgemeinwissen 3.0 10.0

Verglichene Modelle