- Punktzahl
- 9.4 (+3.87 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 62.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 76.3% schneller
Moonshot AI
Veröffentlichung: 2026-04-20
Getestet am: 2026-10-01 01:18
moonshotai/kimi-k2.6::none
1T insgesamt (32B aktiv)MoEGewichte verfügbar
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Kimi K2.6 erreicht 5.5 bei AI BENCHY und liegt auf #307. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 30.4% Erfolgsrate, $0.486 Gesamtkosten und 26.34s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Kimi K2.6 besonders macht: Am stärksten ist es in Programmierung, wo es #2 erreicht; am schwächsten ist Rätsellösen mit #14. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 8.6 (+3.08 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 87.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 71.5% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+4.06 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 5.4% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 72.9% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- 1T insgesamt (32B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Gewichte verfügbar
- Lizenz
- Modified MIT
5.5
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
64,022
Gesamte Eingabe-Token
241,357
Eingabepreis
$0.950 / 1M
Ausgabepreis
$4.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#307 MoonshotAI: Kimi K2.6
none- Kosten
- $0.020
- Zeit
- 127.4s
- Token
- 4,429 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:18 Erneuter Test | 5.5 | 10.0 | $0.486 ↑ | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:20 Neuer Test hinzugefügt | 5.8 | 10.0 | $0.233 ↑ | Vergleichen | |
| 2026-06-04 13:36 Neuer Test hinzugefügt | 5.5 | 10.0 | $0.079 ↓ | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:18 Suite geändert | 5.6 | 8.3 | $0.088 | Vergleichen | |
| 2026-04-23 10:54 Erster erfasster Lauf | 5.8 | k. A. | $0.038 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 01:18 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 5.5 | 9.0 | 10.0 | 6/23 | 3 | 64,022 | 241,357 | $0.486 | 26.34s |
| 2026-07-16 22:20 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 5.8 | 9.3 | 10.0 | 7/22 | 2 | 30,253 | 116,970 | $0.233 | 19.58s |
| Differenz | — | -0.3 | -0.3 | 0.0 | -1 | +1 | +33769 | +124387 | +$0.254 | +6754ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 15:40 | $0.684 / 1M | $3.420 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-10 13:42 | $0.680 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-29 01:00 | $0.660 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-06-30 21:25 | $0.550 / 1M | $3.200 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-08 21:00 | $0.650 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-07-25 03:22 | $0.646 / 1M | $2.720 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-01 01:38 | $0.600 / 1M | $3.410 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-04 12:41 | $0.589 / 1M | $2.480 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-07 22:44 | $0.580 / 1M | $2.440 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-08-14 12:51 | $0.950 / 1M | $4.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-03 09:03 | $0.950 / 1M | $4.000 / 1M | $0.160 / 1M | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Kimi K2.6nonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsLing 3.1 FlashnoneKimi K2.6nonevsNemotron 3.5 Super VLnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsGemini 2.5 FlashnoneKimi K2.6nonevsQwen3.5-35B-A3BnoneKimi K2.6nonevsGPT-6 LunanoneKimi K2.6nonevsGLM 5noneKimi K2.6nonevsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarKimi K2.6nonevsStep 5 PreviewlowKimi K2.6nonevsSeed-2.0-Codenone
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 4.7 | 3.1 | |
| Anti-KI-Tricks | 4.6 | 10.0 | |
| Programmierung | 5.5 | 9.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.4 | 3.5 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.5 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 3.1 | 9.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |