Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

MoonshotAI: Kimi K2.6 vs Z.ai: GLM 5

Zusammenfassung

Kimi K2.6 vs GLM 5 Benchmark-Vergleich: GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 6.0 vs 5.8. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.027 vs $0.079. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 13.27s, mit Erfolgsraten von 36.5% vs 44.4%.

Empfohlenes Modell: GLM 5 - Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und kostet etwa 3.0x weniger als Kimi K2.6.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-18

Metrik Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20 Kostenlos verfügbar GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.8 6.0
Rang #111 #101
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.2 9.7
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.5% 44.4%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 1.267 0.263
Gesamtkosten $0.079 $0.027
Eingabepreis $0.680 / 1M $0.600 / 1M
Ausgabepreis $3.410 / 1M $1.920 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 32,916 37,135
Ausgabe-Token 16,410 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 13.27s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 238.89s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 278.57s 56.37s

Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

#101 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 4.6 10.0 25.0% 0 1.39s 618 471 0
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 510 275 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 3.38s 11,269 290 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 12,812 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 1.32s 7,014 201 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 7,107 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.3 7.2 44.4% 1 1.48s 732 42 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 643 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 5.4 3.5 33.3% 1 1.55s 477 138 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 477 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 6.5 10.0 50.0% 0 1.64s 669 72 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 636 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 3.1 9.9 0.0% 0 1.40s 651 185 0
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 1.91s 609 261 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 10.0 10.0 100.0% 0 4.46s 5,286 240 0
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 6,899 220 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Kimi K2.6 3.0 10.0 0.0% 0 1.36s 214 17 0
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 3.62s 186 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneKostenlos verfügbarNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsGLM 5noneQwen3.5-35B-A3BmediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LiteminimalvsKimi K2.6noneKostenlos verfügbarGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash LitelowvsGLM 5noneKimi K2.6noneKostenlos verfügbarvsQwen3.5-35B-A3BmediumGemma 4 31BmediumKostenlos verfügbarvsKimi K2.6noneKostenlos verfügbarKimi K2.6noneKostenlos verfügbarvsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsGLM 5none