- Punktzahl
- 9.4 (+1.49 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 86.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 47.0% schneller
Google
Veröffentlichung: 2026-05-19
Getestet am: 2026-10-01 09:22
google/gemini-3.5-flash::medium
~500B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Gemini 3.5 Flash erreicht 7.9 bei AI BENCHY und liegt auf #101. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 81.2% Erfolgsrate, $1.316 Gesamtkosten und 11.78s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Gemini 3.5 Flash besonders macht: Am stärksten ist es in Allgemeinwissen, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Agentenaufgaben mit #16.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.6 (+1.69 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 65.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 39.3% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~500B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
7.9
Konsistenz
9.3
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
96,655
Gesamte Eingabe-Token
296,760
Eingabepreis
$1.500 / 1M
Ausgabepreis
$9.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
$0.150 / 1M
Preis für Cache-Schreiben
$0.084 / 1M
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#101 Gemini 3.5 Flash
medium- Kosten
- $0.201
- Zeit
- 112.9s
- Token
- 22,371 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 Erneuter Test | 7.9 | 10.0 | $1.316 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 23:01 Neuer Test hinzugefügt | 9.1 | 10.0 | $0.642 | Vergleichen | |
| 2026-06-04 14:03 Neuer Test hinzugefügt | 9.0 | 10.0 | $0.582 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:29 Erneuter Test | 9.0 | 10.0 | $0.472 | Vergleichen | |
| 2026-05-19 23:35 Erster Lauf | 9.2 | 10.0 | $0.393 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 09:22 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 7.9 | 9.3 | 10.0 | 18/23 | 2 | 96,655 | 296,760 | $1.316 | 11.78s |
| 2026-07-16 23:01 · Neuer Test hinzugefügt | 66/66 Versuche | 9.1 | 9.7 | 10.0 | 19/22 | 1 | 59,602 | 69,747 | $0.642 | 8.20s |
| Differenz | — | -1.3 | -0.4 | 0.0 | -1 | +1 | +37053 | +227013 | +$0.674 | +3581ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | k. A. | k. A. |
| 2026-10-01 18:33 | $1.500 / 1M | $9.000 / 1M | $0.150 / 1M | $0.084 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.5 FlashmediumvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsClaude Fable 5.1highGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashmediumvsStep 3.7 Flashmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 2.8 | 1.6 | |
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.9 | 7.5 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 10.0 | 10.0 |