Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Gemini 3.7 Flash (low)

Gemini 3.7 Flash (low) führt beim Durchschnittsscore mit 9.2 vs 9.1. Gemini 3.7 Flash (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.106 vs $0.642. Gemini 3.7 Flash (low) ist schneller mit 3.96s vs 8.20s, mit Erfolgsraten von 87.9% vs 92.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-14

Rang
#17
Gesamte Ausgabe-Token
59,602
Antwortzeit (Durchschnitt)
8.20s
Gesamtkosten
$0.642
Rang
#15
Gesamte Ausgabe-Token
38,104
Antwortzeit (Durchschnitt)
3.96s
Gesamtkosten
$0.106
Empfohlenes Modell Gemini 3.7 Flash (low)

Es hat hier die beste Punktzahl (9.2) und kostet etwa 6.1x weniger als Gemini 3.5 Flash (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-05-19 Gemini 3.7 Flash Gemini 3.7 Flash low Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 9.1 9.2
Rang #17 #15
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.7 9.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 87.9% 92.4%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.374 0.527
Gesamtkosten $0.642 $0.106
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.375 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $1.875 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 69,747 90,313
Ausgabe-Token 2,166 6,294
Denk-Token 57,436 31,810
Antwortzeit (Durchschnitt) 8.20s 3.96s
Antwortzeit (Maximum) 76.68s 19.44s
Antwortzeit (Gesamt) 180.47s 87.08s
Parameter ~500B insgesamt (~20B aktiv) ~500B insgesamt (~20B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#17 Gemini 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.201
Zeit
112.9s
Token
22,371 tok

#15 Gemini 3.7 Flash

low
Kosten
$0.010
Zeit
23.5s
Token
5,210 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Gemini 3.7 Flash 7.6 7.2 77.8% 1 6.20s 8,118 461 11,508

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln