- Punktzahl
- 8.6 (-0.09 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.061 · 97.0% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.51s · 96.0% schneller
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-10-01 04:03
bytedance-seed/seed-2-1-turbo::medium
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed 2.1 Turbo erreicht 8.7 bei AI BENCHY und liegt auf #83. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 79.7% Erfolgsrate, $2.042 Gesamtkosten und 189.13s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed 2.1 Turbo besonders macht: Am stärksten ist es in Rätsellösen, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Domänenspezifisch mit #15. Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Empfohlene Alternativen
Wir empfehlen stattdessen eines dieser Modelle:
- Punktzahl
- 9.4 (+0.70 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.183 · 91.1% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 6.24s · 96.7% schneller
- Punktzahl
- 9.6 (+0.89 Punkte)
- Gesamtkosten (aktueller Preis)
- $0.460 · 77.5% günstiger
- Antwortzeit (Durchschnitt)
- 7.15s · 96.2% schneller
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.7
Konsistenz
8.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
769,582
Gesamte Eingabe-Token
234,572
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#83 Seed 2.1 Turbo
medium- Kosten
- $0.099
- Zeit
- 583.9s
- Token
- 39,514 tok
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:03 Erneuter Test | 8.7 | 10.0 | $2.042 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:48 Erster Lauf | 8.4 | 9.9 | $1.969 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-10-01 04:03 · Aktueller Lauf | 69/69 Versuche | 8.7 | 8.2 | 10.0 | 16/23 | 5 | 769,582 | 234,572 | $2.042 | 189.13s |
| 2026-08-12 22:48 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 8.4 | 8.2 | 9.9 | 15/22 | 5 | 766,465 | 104,424 | $1.969 | 197.04s |
| Differenz | — | +0.3 | 0.0 | +0.1 | +1 | 0 | +3117 | +130148 | +$0.073 | -7909ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 69/69 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed 2.1 TurbomediumvsMiMo-V2.6-PromediumSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-6 SollowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighKostenlos verfügbarSeed 2.1 TurbomediumvsClaude Fable 5.2highSeed 2.1 TurbomediumvsGPT-5.2mediumSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmberlowSeed 2.1 TurbomediumvsParticle-1xhighSeed 2.1 TurbomediumvsMuse EmbermaxSeed 2.1 TurbomediumvsMuse Spark 1.2lowSeed 2.1 TurbomediumvsDeepSeek V4.1 Flashmax
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Agentenaufgaben | 10.0 | 10.0 | |
| Anti-KI-Tricks | 8.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 8.2 | 7.2 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.1 | 3.1 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.9 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |