#28 Seed 2.1 Turbo
low- Kosten
- $0.049
- Zeit
- 298.8s
- Token
- 19,730 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-08-14 04:13
bytedance-seed/seed-2-1-turbo::low
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed 2.1 Turbo erreicht 9.1 bei AI BENCHY und liegt auf #28. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 80.3% Erfolgsrate, $1.546 Gesamtkosten und 163.90s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed 2.1 Turbo besonders macht: Es nutzt ungewöhnlich viele Reasoning-Tokens, was langsamere oder teurere Läufe erklären kann.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
9.1
Konsistenz
9.2
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
597,236
Gesamte Eingabe-Token
104,464
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$2.500 / 1M
Instabile Tests
2
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:13 Erneuter Test | 9.1 | 10.0 | $1.546 | Aktueller Lauf | |
| 2026-08-12 22:35 Erster Lauf | 9.1 | 9.9 | $1.631 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:13 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 9.1 | 9.2 | 10.0 | 17/22 | 2 | 597,236 | 104,464 | $1.546 | 163.90s |
| 2026-08-12 22:35 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 9.1 | 8.9 | 9.9 | 17/22 | 3 | 631,257 | 104,483 | $1.631 | 168.41s |
| Differenz | — | 0.0 | +0.3 | +0.1 | 0 | -1 | -34021 | -19 | -$0.086 | -4510ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $0.500 / 1M | $2.500 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed 2.1 TurbolowvsQwen3.8 Max (0902)lowSeed 2.1 TurbolowvsQwen3.7 MaxmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.8 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5.5mediumSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5mediumSeed 2.1 TurbolowvsClaude Fable 5.1highSeed 2.1 TurbolowvsClaude Opus 5highSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.5 FlashmediumSeed 2.1 TurbolowvsGemini 3.7 FlashlowSeed 2.1 TurbolowvsGPT-5.5medium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.2 | 7.9 | |
| Programmierung | 10.0 | 10.0 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 10.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.8 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 10.0 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |