#22 Seed-2.0-Lite
medium- Cost
- $0.005
- Time
- 86.7s
- Tokens
- 2,354 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-02-14
Getestet am: 2026-05-22 00:37
bytedance-seed/seed-2.0-lite::medium
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Seed-2.0-Lite erreicht 8.1 bei AI BENCHY und liegt auf #22. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 75.0% Erfolgsrate, $0.153 Gesamtkosten und 36.79s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed-2.0-Lite besonders macht: Am stärksten ist es in Domänenspezifisch, wo es #4 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #14.
8.1
Konsistenz
8.9
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
70,569
Gesamte Eingabe-Token
0
Eingabepreis
$0.250 / 1M
Ausgabepreis
$2.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:30 Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 10.0 | $0.175 | Vergleichen | |
| 2026-05-22 00:37 Erneuter Test | 8.1 | 10.0 | $0.153 | Aktueller Lauf | |
| 2026-04-11 01:44 Erster erfasster Lauf | 8.6 | k. A. | $0.121 | Vergleichen |
Laufvergleich
| Lauf | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:37 · Erneuter Test | 8.1 | 8.9 | 10.0 | 13/20 | 3 | 70,569 | 0 | $0.153 | 36.79s |
| 2026-06-04 14:30 · Neuer Test hinzugefügt | 8.2 | 9.0 | 10.0 | 14/21 | 3 | 81,636 | 46,740 | $0.175 | 47.07s |
| Differenz | -0.1 | -0.1 | 0.0 | -1 | 0 | -11067 | -46740 | -$0.023 | -10272ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-LitemediumvsGPT-5.3-CodexmediumSeed-2.0-LitemediumvsGLM 5mediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.6 Max PreviewmediumSeed-2.0-LitemediumvsQwen3.7 PlusmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3 Flash PreviewmediumSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 FlashhighSeed-2.0-LitemediumvsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-LitemediumvsGemini 3.5 Flashlow
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 8.3 | 10.0 | |
| Programmierung | 7.0 | 9.7 | |
| Kombiniert | 10.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.9 | 7.2 | |
| Allgemeine Intelligenz | 6.7 | 3.6 | |
| Befolgung von Anweisungen | 10.0 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 9.0 | 7.9 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |