#219 Seed-2.0-Code
none- Kosten
- $0.030
- Zeit
- 140.6s
- Token
- 9,924 tok
Bytedance Seed
Veröffentlichung: 2026-08-12
Getestet am: 2026-08-12 22:36
bytedance-seed/seed-2.0-code::none
~200B insgesamt (~20B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
Zusammenfassung
Seed-2.0-Code erreicht 5.3 bei AI BENCHY und liegt auf #219. Das Modell hat 6.7 Zuverlässigkeit, 34.9% Erfolgsrate, $0.151 Gesamtkosten und 14.67s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Seed-2.0-Code besonders macht: Am stärksten ist es in Datenanalyse und -extraktion, wo es #1 erreicht; am schwächsten ist Anti-KI-Tricks mit #17. Die Benchmark-Gesamtkosten sind für diese Leistungsklasse ungewöhnlich niedrig.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~200B insgesamt (~20B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
5.3
Konsistenz
8.1
Gesamte Ausgabe-Token
23,432
Gesamte Eingabe-Token
159,740
Eingabepreis
$0.500 / 1M
Ausgabepreis
$3.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen
k. A.
Preis für Cache-Schreiben
k. A.
Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.
Instabile Tests
5
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 04:16 Erneuter Test | 5.3 | 8.6 | $0.151 | Vergleichen | |
| 2026-08-12 22:36 Erster Lauf | 5.3 | 6.7 | $0.151 | Aktueller Lauf |
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-12 22:36 · Erster Lauf | 66/66 Versuche | 5.3 | 8.1 | 6.7 | 6/22 | 5 | 23,432 | 159,740 | $0.151 | 14.67s |
| 2026-08-14 04:16 · Erneuter Test | 66/66 Versuche | 5.3 | 8.1 | 8.6 | 6/22 | 5 | 23,433 | 159,749 | $0.151 | 14.67s |
| Differenz | — | 0.0 | 0.0 | -1.9 | 0 | 0 | -1 | -9 | -$0.001 | +2ms |
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis | Preis für Cache-Lesen | Preis für Cache-Schreiben |
|---|---|---|---|---|
| 2026-08-12 23:12 | $0.500 / 1M | $3.000 / 1M | k. A. | k. A. |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Seed-2.0-CodenonevsGemma 4 26B A4BnoneKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodenonevsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodenonevsGPT-6 LunanoneSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodenonevsGemini 2.5 FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsLing 3.1 FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsMiMo-V2.6-FlashnoneSeed-2.0-CodenonevsKimi K2.6noneSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 Flashmedium
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 3.0 | 5.9 | |
| Programmierung | 3.6 | 9.8 | |
| Kombiniert | 3.0 | 10.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 2.9 | 4.4 | |
| Allgemeine Intelligenz | 5.0 | 10.0 | |
| Befolgung von Anweisungen | 6.2 | 5.8 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |