Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code vs Kimi K2.6

Kimi K2.6 führt beim Durchschnittsscore mit 5.5 vs 5.4. Seed-2.0-Code hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.257 vs $0.486. Seed-2.0-Code ist schneller mit 17.51s vs 26.34s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-17

Verglichene Modelle

Rang
#313
Gesamte Ausgabe-Token
32,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.51s
Gesamtkosten
$0.257
Rang
#307
Gesamte Ausgabe-Token
64,022
Antwortzeit (Durchschnitt)
26.34s
Gesamtkosten
$0.486
Empfohlenes Modell Seed-2.0-Code

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.4 vs 5.5) und es kostet etwa 1.9x weniger als Kimi K2.6.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Veröffentlichung: 2026-08-12 Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 5.4 5.5
Rang #313 #307
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 30.4%
Instabile Tests 6 3
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.268 6.999
Gesamtkosten $0.257 $0.486
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $4.000 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.160 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 319,668 241,357
Ausgabe-Token 32,069 64,021
Denk-Token 0 1
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.51s 26.34s
Antwortzeit (Maximum) 132.84s 238.89s
Antwortzeit (Gesamt) 402.66s 605.78s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 1T insgesamt (32B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#313 Seed-2.0-Code

none
Kosten
$0.030
Zeit
140.6s
Token
9,924 tok

#307 MoonshotAI: Kimi K2.6

none
Kosten
$0.020
Zeit
127.4s
Token
4,429 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Kimi K2.6 5.5 9.8 33.3% 0 82.57s 5,986 14,754 0

Vergleichspaar wechseln