Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Seed-2.0-Code vs Qwen3.8 27B

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Qwen3.8 27B hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.010 vs $0.257. Qwen3.8 27B ist schneller mit 5.05s vs 17.51s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 39.1%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#322
Gesamte Ausgabe-Token
32,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.51s
Gesamtkosten
$0.257
Rang
#324
Gesamte Ausgabe-Token
13,791
Antwortzeit (Durchschnitt)
5.05s
Gesamtkosten
~$0.010
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 26.8x weniger als Seed-2.0-Code.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Veröffentlichung: 2026-08-12 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B none Veröffentlichung: 2026-08-14 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #322 #324
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 10.0
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 39.1%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.268 ~0.107
Gesamtkosten $0.257 ~$0.010
Eingabepreis $0.500 / 1M k. A.
Ausgabepreis $3.000 / 1M k. A.
Preis für Cache-Lesen k. A. k. A.
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 319,668 281,460
Ausgabe-Token 32,069 13,791
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.51s 5.05s
Antwortzeit (Maximum) 132.84s 47.42s
Antwortzeit (Gesamt) 402.66s 116.11s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#322 Seed-2.0-Code

none
Kosten
$0.030
Zeit
140.6s
Token
9,924 tok

#324 Qwen3.8 27B

none
Kosten
~$0.001
Zeit
23.9s
Token
1,922 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
Qwen3.8 27B 5.5 10.0 33.3% 0 1.19s 7,911 408 0

Vergleichspaar wechseln

North Mini CodemediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsHy4 previewlowSeed-2.0-CodenonevsNorth Mini CodemediumKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodenonevsHy4 previewlowQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsStep 3.5 FlashmediumSeed-2.0-CodenonevsNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarGranite 4.2 8BlowvsQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarSeed-2.0-CodenonevsGranite 4.2 8BlowSeed-2.0-CodenonevsStep 5 PreviewlowQwen3.8 27BnoneKostenlos verfügbarvsStep 5 Previewlow