Navigation
Advertise here

Seed-2.0-Code vs MiMo-V2.6-Flash

Seed-2.0-Code führt beim Durchschnittsscore mit 5.4 vs 5.4. MiMo-V2.6-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.060 vs $0.257. MiMo-V2.6-Flash ist schneller mit 6.20s vs 17.51s, mit Erfolgsraten von 37.7% vs 30.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-19

Verglichene Modelle

Rang
#322
Gesamte Ausgabe-Token
32,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
17.51s
Gesamtkosten
$0.257
Rang
#327
Gesamte Ausgabe-Token
75,728
Antwortzeit (Durchschnitt)
6.20s
Gesamtkosten
$0.060
Empfohlenes Modell MiMo-V2.6-Flash

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (5.4 vs 5.4) und es kostet etwa 4.3x weniger als Seed-2.0-Code.

Detaillierter Vergleich

Metrik Seed-2.0-Code Seed-2.0-Code none Veröffentlichung: 2026-08-12 MiMo-V2.6-Flash MiMo-V2.6-Flash none Veröffentlichung: 2026-09-22
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #322 #327
Zuverlässigkeit 9.0 10.0
Konsistenz 7.9 9.2
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.7% 30.4%
Instabile Tests 6 2
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 4.268 1.000
Gesamtkosten $0.257 $0.060
Eingabepreis $0.500 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $3.000 / 1M $0.280 / 1M
Preis für Cache-Lesen k. A. $0.003 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 319,668 276,697
Ausgabe-Token 32,069 75,728
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 17.51s 6.20s
Antwortzeit (Maximum) 132.84s 62.57s
Antwortzeit (Gesamt) 402.66s 142.63s
Parameter ~200B insgesamt (~20B aktiv) 309B insgesamt (15B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#322 Seed-2.0-Code

none
Kosten
$0.030
Zeit
140.6s
Token
9,924 tok

#327 MiMo-V2.6-Flash

none
Kosten
$0.008
Zeit
173.0s
Token
28,061 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Seed-2.0-Code 3.6 9.8 0.0% 0 13.42s 7,230 505 0
MiMo-V2.6-Flash 3.7 7.6 11.1% 1 744ms 7,440 558 0

Vergleichspaar wechseln