#46 Claude Sonnet 5
medium- Kosten
- $0.007
- Zeit
- 6.4s
- Token
- 832 tok
Anthropic
Veröffentlichung: 2026-06-30
Getestet am: 2026-08-14 02:11
anthropic/claude-sonnet-5::medium
~1T insgesamt (~100B aktiv)MoEGeschlossenGeschätzt
(medium)
(none)
Zusammenfassung
Claude Sonnet 5 erreicht 8.2 bei AI BENCHY und liegt auf #46. Das Modell hat 10.0 Zuverlässigkeit, 75.8% Erfolgsrate, $0.922 Gesamtkosten und 12.54s durchschnittliche Antwortzeit.
Was Claude Sonnet 5 besonders macht: Am stärksten ist es in Befolgung von Anweisungen, wo es #3 erreicht; am schwächsten ist Kombiniert mit #13.
Modelldaten
Recherchiert am 2026-08-12
- Parameter
- ~1T insgesamt (~100B aktiv)
- Architektur
- MoE
- Verfügbarkeit
- Geschlossen
- Lizenz
- -
Beste Schätzung auf Grundlage öffentlicher Informationen; der Anbieter hat nicht alle Werte offengelegt.
8.2
Konsistenz
9.0
10.0
Gesamte Ausgabe-Token
63,204
Gesamte Eingabe-Token
145,953
Eingabepreis
$2.000 / 1M
Ausgabepreis
$10.000 / 1M
Instabile Tests
3
Instabile Tests hatten gemischte Ergebnisse über Läufe hinweg (mindestens ein Erfolg und ein Fehlschlag).
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Testverlauf
| Getestet am | Punktzahl | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Gesamtkosten | Vergleichen |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 Erneuter Test | 8.2 | 10.0 | $0.922 | Aktueller Lauf | |
| 2026-07-16 22:33 Neuer Test hinzugefügt | 8.3 | 10.0 | $0.922 | Vergleichen | |
| 2026-06-30 21:33 Erster Lauf | 7.9 | 10.0 | $0.550 | Vergleichen |
Dieser Lauf nutzte eine andere Benchmark-Suite. Berücksichtige Suite-Änderungen bei der historischen Einordnung.
Laufvergleich
| Lauf | Benchmark-Abdeckung | Punktzahl | Konsistenz | Zuverlässigkeit | Korrekte Tests | Instabile Tests | Gesamte Ausgabe-Token | Gesamte Eingabe-Token | Gesamtkosten | Antwortzeit (Durchschnitt) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-08-14 02:11 · Aktueller Lauf | 66/66 Versuche | 8.2 | 9.0 | 10.0 | 15/22 | 3 | 63,204 | 145,953 | $0.922 | 12.54s |
| 2026-06-30 21:33 · Erster Lauf | 63/63 Versuche | 7.9 | 9.0 | 10.0 | 15/21 | 3 | 41,685 | 67,416 | $0.550 | 9.94s |
| Differenz | — | +0.3 | 0.0 | 0.0 | 0 | 0 | +21519 | +78537 | +$0.373 | +2603ms |
Die Benchmark-Abdeckung unterscheidet sich: 66/66 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test) gegenüber 63/63 Versuche (Ziel: 3 Wiederholungen pro Test). Summen und wiederholungsabhängige Metriken sind nicht direkt vergleichbar.
Diese beiden Läufe nutzten unterschiedliche Benchmark-Suiten, daher spiegeln die Deltas sowohl Modell- als auch Suite-Änderungen wider.
Preisverlauf
Historische Preisdaten für dieses Modell von OpenRouter.
| Datum | Eingabepreis | Ausgabepreis |
|---|---|---|
| 2026-08-14 12:51 | $2.000 / 1M | $10.000 / 1M |
Diagramme
Wähle zuerst das erste Modell und klicke dann ein zweites Modell, um eine Seite im direkten Vergleich zu öffnen.
Top-Modelle nach Score
Punktzahl vs Gesamtkosten
Antwortzeit (Durchschnitt)
Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)
Gesamte Ausgabe-Token
Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token
Schnellvergleich
Claude Sonnet 5mediumvsGemini 2.5 FlashmediumClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1lowClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5 MinimediumClaude Sonnet 5mediumvsInkling SmallhighClaude Sonnet 5mediumvsMuse Glimmer 30BxhighClaude Sonnet 5mediumvsSeed 2.1 TurbomediumClaude Sonnet 5mediumvsInklinghighClaude Sonnet 5mediumvsGPT-5.2mediumClaude Sonnet 5mediumvsMuse Spark 1.1high
Kategorieaufschlüsselung
| Kategorie | Punktzahl | Konsistenz | Korrekte Tests |
|---|---|---|---|
| Anti-KI-Tricks | 10.0 | 10.0 | |
| Programmierung | 9.0 | 7.9 | |
| Kombiniert | 7.3 | 6.0 | |
| Datenanalyse und -extraktion | 10.0 | 10.0 | |
| Domänenspezifisch | 5.3 | 10.0 | |
| Allgemeine Intelligenz | 4.8 | 3.2 | |
| Befolgung von Anweisungen | 9.9 | 10.0 | |
| Rätsellösen | 7.7 | 10.0 | |
| Werkzeugaufrufe | 10.0 | 10.0 | |
| Allgemeinwissen | 3.0 | 10.0 |