Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5

GLM 5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.7 vs 5.5. GLM 5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.041 vs $0.068. GLM 5 ist schneller mit 4.03s vs 4.12s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 42.4%.

Empfohlenes ModellGLM 5Es hat hier die beste Punktzahl (5.7) und kostet etwa 1.7x weniger als MiMo-V2.5-Pro.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 5.5 5.7
Rang #160 #147
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 42.4%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 1.509 0.263
Gesamtkosten $0.068 $0.041
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,799 37,135
Ausgabe-Token 15,362 1,989
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.12s 4.03s
Antwortzeit (Maximum) 53.13s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 90.55s 56.37s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

#147 GLM 5

none
Kosten
$0.007
Zeit
32.1s
Token
2,023 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5 4.0 7.8 11.1% 1 5.12s 7,256 428 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln