Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

StepFun: Step 3.5 Flash vs Z.ai: GLM 5

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-04-16

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 GLM 5 GLM 5 none Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.9 6.6
Rang #30 #52
Konsistenz 9.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 70.6% 51.9%
Instabile Tests 2 1
Gesamtläufe 49 54
Kosten pro Ergebnis 0.000 0.217
Gesamtkosten $0.000 $0.020
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.720 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $2.300 / 1M
Ausgabe-Token 71,904 1,959
Denk-Token 155,607 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 26.78s 4.23s
Antwortzeit (Maximum) 170.45s 11.07s
Antwortzeit (Gesamt) 294.58s 46.51s

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 13.56s 14,376 17,668
GLM 5 4.8 10.0 25.0% 0 2.37s 275 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 29.57s 1,176 12,984
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 4.98s 406 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 15.01s 600 13,886
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 5.78s 203 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 7.2 44.4% 1 170.45s 45,350 90,436
GLM 5 3.0 10.0 0.0% 0 2.24s 19 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.5 10.0 0.0% 0 6.54s 2,214 2,584
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 3.27s 103 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 8.5 6.8 83.3% 1 4.98s 2,284 3,412
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 1.48s 61 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 5.3 10.0 33.3% 0 7.72s 5,629 10,835
GLM 5 7.7 10.0 66.7% 0 2.05s 264 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 11.91s 275 3,802
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 11.07s 220 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash - - - - - - - -
GLM 5 5.6 3.5 33.3% 1 8.84s 408 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGrok 4.1 FastmediumvsGLM 5noneGPT-5.2 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumNemotron 3 SupermediumKostenlos verfügbarvsGLM 5noneMercury 2mediumvsGLM 5noneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsStep 3.5 FlashmediumGPT-5.3 ChatnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewnonevsStep 3.5 FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5noneKimi K2.5mediumvsGLM 5noneGPT-5 MinimediumvsGLM 5noneGPT-5 NanomediumvsGLM 5none