Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs StepFun: Step 3.5 Flash

Gemini 3.5 Flash (minimal) führt beim Durchschnittsscore mit 6.8 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.300. Gemini 3.5 Flash (minimal) ist schneller mit 2.65s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 51.5%.

Empfohlenes ModellGemini 3.5 Flash (minimal)Es hat hier die beste Punktzahl (6.8) und antwortet etwa 65.8x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Veröffentlichung: 2026-05-19 Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01
Punktzahl 6.8 6.0
Rang #96 #141
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 9.6 9.0
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 51.5%
Instabile Tests 1 1
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 2.138 0.540
Gesamtkosten $0.300 $0.108
Eingabepreis $1.500 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $9.000 / 1M $0.300 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 100,753 65,707
Ausgabe-Token 16,454 108,561
Denk-Token 0 293,993
Antwortzeit (Durchschnitt) 2.65s 174.22s
Antwortzeit (Maximum) 25.26s 1597.85s
Antwortzeit (Gesamt) 58.27s 2613.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#96 Gemini 3.5 Flash

minimal
Kosten
$0.041
Zeit
20.4s
Token
4,608 tok

#141 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln