Navigation
AI BENCHY
Advertise here

StepFun: Step 3.5 Flash vs Thinking Machines: Inkling

Inkling (low) führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Step 3.5 Flash (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.108 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 174.22s, mit Erfolgsraten von 51.5% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellInkling (low)Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und antwortet etwa 33.8x schneller als Step 3.5 Flash (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik Step 3.5 Flash Step 3.5 Flash medium Veröffentlichung: 2026-02-01 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #126 #119
Zuverlässigkeit 9.2 9.9
Konsistenz 9.0 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 51.5% 54.6%
Instabile Tests 1 4
Gesamtläufe 63 66
Kosten pro Ergebnis 0.540 1.866
Gesamtkosten $0.108 $0.187
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.300 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 65,707 109,884
Ausgabe-Token 108,561 8,579
Denk-Token 293,993 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 174.22s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 1597.85s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 2613.32s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#126 Step 3.5 Flash

medium
Kosten
$0.008
Zeit
277.1s
Token
23,695 tok

#119 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Step 3.5 Flash 2.4 5.2 0.0% 0 258.38s 2,211 13,207 22,429
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln