Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Xiaomi: MiMo-V2.5-Pro vs Z.ai: GLM 5.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.5 vs 5.5 praktisch gleichauf. MiMo-V2.5-Pro hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.068 vs $0.164. MiMo-V2.5-Pro ist schneller mit 4.12s vs 6.70s, mit Erfolgsraten von 37.9% vs 40.9%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5-ProEs hat hier die beste Punktzahl (5.5) und kostet etwa 2.4x weniger als GLM 5.1.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik MiMo-V2.5-Pro MiMo-V2.5-Pro none Veröffentlichung: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 5.5 5.5
Rang #160 #157
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.6 8.2
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 37.9% 40.9%
Instabile Tests 4 5
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.509 2.368
Gesamtkosten $0.068 $0.164
Eingabepreis $0.435 / 1M $0.966 / 1M
Ausgabepreis $0.870 / 1M $3.036 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 124,799 124,209
Ausgabe-Token 15,362 14,393
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 4.12s 6.70s
Antwortzeit (Maximum) 53.13s 61.20s
Antwortzeit (Gesamt) 90.55s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 MiMo-V2.5-Pro

none
Kosten
$0.004
Zeit
46.4s
Token
4,025 tok

#157 GLM 5.1

none
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiMo-V2.5-Pro 4.3 7.8 22.2% 1 1.41s 6,559 485 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln