Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Solar Pro 4 (xhigh) vs GLM 5 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.7 vs 7.7 praktisch gleichauf. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.049 vs $0.307. GLM 5 (medium) ist schneller mit 33.54s vs 115.81s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
379,812
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.81s
Gesamtkosten
$0.049
Rang
#60
Gesamte Ausgabe-Token
124,566
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.54s
Gesamtkosten
$0.307
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 6.3x weniger als GLM 5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5 GLM 5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12
Punktzahl 7.7 7.7
Rang #63 #60
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.4 8.1
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 21/22 Tests · 63/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 78.8%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 63
Kosten pro Ergebnis 0.374 1.668
Gesamtkosten $0.049 $0.307
Eingabepreis $0.030 / 1M $0.950 / 1M
Ausgabepreis $0.120 / 1M $2.551 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 98,107 35,224
Ausgabe-Token 21,723 21,570
Denk-Token 358,089 102,996
Antwortzeit (Durchschnitt) 115.81s 33.54s
Antwortzeit (Maximum) 419.47s 99.85s
Antwortzeit (Gesamt) 2547.92s 435.99s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#63 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

#60 GLM 5

medium
Kosten
$0.005
Zeit
20.7s
Token
2,068 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426
GLM 5 10.0 10.0 100.0% 0 74.30s 7,254 2,997 52,930

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln