Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 4.8 (low) vs Solar Pro 4 (xhigh)

Claude Opus 4.8 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 7.8 vs 7.7. Solar Pro 4 (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.049 vs $2.077. Claude Opus 4.8 (low) ist schneller mit 12.74s vs 115.81s, mit Erfolgsraten von 80.3% vs 65.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#59
Gesamte Ausgabe-Token
51,758
Antwortzeit (Durchschnitt)
12.74s
Gesamtkosten
$2.077
Rang
#63
Gesamte Ausgabe-Token
379,812
Antwortzeit (Durchschnitt)
115.81s
Gesamtkosten
$0.049
Empfohlenes Modell Solar Pro 4 (xhigh)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.7 vs 7.8) und es kostet etwa 42.8x weniger als Claude Opus 4.8 (low).

Detaillierter Vergleich

Metrik Claude Opus 4.8 Claude Opus 4.8 low Veröffentlichung: 2026-05-28 Solar Pro 4 Solar Pro 4 xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11
Punktzahl 7.8 7.7
Rang #59 #63
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.4
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 80.3% 65.2%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 12.979 0.374
Gesamtkosten $2.077 $0.049
Eingabepreis $5.000 / 1M $0.030 / 1M
Ausgabepreis $25.000 / 1M $0.120 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 156,525 98,107
Ausgabe-Token 43,141 21,723
Denk-Token 8,617 358,089
Antwortzeit (Durchschnitt) 12.74s 115.81s
Antwortzeit (Maximum) 127.97s 419.47s
Antwortzeit (Gesamt) 280.29s 2547.92s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#59 Claude Opus 4.8

low
Kosten
$0.031
Zeit
14.1s
Token
1,345 tok

#63 Solar Pro 4

xhigh
Für dieses Modell wurde noch kein Showcase-Ergebnis generiert.
Kosten
$0.000
Zeit
-
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Claude Opus 4.8 6.6 4.6 77.8% 2 7.58s 10,590 3,637 809
Solar Pro 4 5.8 9.9 33.3% 0 292.21s 7,887 15,575 115,426

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln