Navigation
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

Qwen: Qwen3.6 Flash vs Z.ai: GLM 5.2

Zusammenfassung

Qwen3.6 Flash vs GLM 5.2 Benchmark-Vergleich: Qwen3.6 Flash führt beim Durchschnittsscore mit 7.5 vs 7.1. GLM 5.2 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.076 vs $0.288. GLM 5.2 ist schneller mit 6.34s vs 19.25s, mit Erfolgsraten von 71.4% vs 60.3%.

Empfohlenes Modell: GLM 5.2 - Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.1 vs 7.5) und es kostet etwa 3.8x weniger als Qwen3.6 Flash.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-06-17

Metrik Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Veröffentlichung: 2026-04-20 GLM 5.2 GLM 5.2 none Veröffentlichung: 2026-06-17
Punktzahl 7.5 7.1
Rang #47 #61
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 8.1 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 71.4% 60.3%
Instabile Tests 5 1
Gesamtläufe 63 63
Kosten pro Ergebnis 3.030 0.628
Gesamtkosten $0.288 $0.076
Eingabepreis $0.188 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $1.125 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 42,362 38,671
Ausgabe-Token 2,995 4,817
Denk-Token 245,358 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 19.25s 6.34s
Antwortzeit (Maximum) 122.87s 20.69s
Antwortzeit (Gesamt) 404.20s 133.19s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#47 Qwen3.6 Flash

medium
Invalid SVG
Cost
$0.008
Time
29.9s
Tokens
6,784 tok

#61 GLM 5.2

none
Invalid SVG
Cost
$0.033
Time
87.7s
Tokens
7,455 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Anti-KI-Tricks Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.10s 672 624 14,024
GLM 5.2 8.3 10.0 75.0% 0 3.70s 567 313 0
Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967
GLM 5.2 3.7 9.5 0.0% 0 7.55s 7,263 1,958 0
Kombiniert Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 20.28s 14,934 483 13,839
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 20.69s 14,296 1,489 0
Datenanalyse und -extraktion Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 9.65s 7,782 270 13,155
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 7.17s 7,113 204 0
Domänenspezifisch Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.5 4.4 33.3% 2 14.65s 771 60 24,409
GLM 5.2 5.3 10.0 33.3% 0 6.50s 696 27 0
Allgemeine Intelligenz Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 4.8 9.9 0.0% 0 9.88s 516 140 5,445
GLM 5.2 6.1 3.1 66.7% 1 4.42s 480 82 0
Befolgung von Anweisungen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 6.05s 699 102 7,423
GLM 5.2 9.8 10.0 100.0% 0 3.84s 642 66 0
Rätsellösen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 6.29s 696 460 10,860
GLM 5.2 7.7 10.0 66.7% 0 3.31s 618 265 0
Werkzeugaufrufe Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 4.00s 8,193 335 1,188
GLM 5.2 10.0 10.0 100.0% 0 15.76s 6,807 400 0
Allgemeinwissen Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 122.87s 204 26 87,048
GLM 5.2 3.0 10.0 0.0% 0 3.41s 189 13 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln

Gemma 4 26B A4BmediumKostenlos verfügbarvsGLM 5.2noneMiMo-V2-FlashmediumvsGLM 5.2noneStep 3.7 FlashhighvsGLM 5.2noneGPT-5.3 ChatnonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.6 FlashmediumKimi K2.7 CodemediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 ProhighvsQwen3.6 FlashmediumClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.6 FlashmediumGrok 4.20mediumvsGLM 5.2noneQwen3.6 FlashmediumvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8nonevsQwen3.6 FlashmediumGemini 3 Flash PreviewlowvsGLM 5.2none