Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.6 27B (medium) vs Qwen3.6 35B A3B (medium)

Qwen3.6 35B A3B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 6.6 vs 6.5. Qwen3.6 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.577 vs $0.672. Qwen3.6 35B A3B (medium) ist schneller mit 58.49s vs 106.06s, mit Erfolgsraten von 60.6% vs 57.6%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-08

Verglichene Modelle

Rang
#175
Gesamte Ausgabe-Token
272,573
Antwortzeit (Durchschnitt)
106.06s
Gesamtkosten
$0.577
Rang
#172
Gesamte Ausgabe-Token
743,292
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.49s
Gesamtkosten
$0.672
Empfohlenes Modell Qwen3.6 35B A3B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (6.6) und antwortet etwa 1.8x schneller als Qwen3.6 27B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Veröffentlichung: 2026-04-20 Qwen3.6 35B A3B Qwen3.6 35B A3B medium Veröffentlichung: 2026-04-20
Punktzahl 6.5 6.6
Rang #175 #172
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 9.2
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 60.6% 57.6%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 7.448 6.212
Gesamtkosten $0.577 $0.672
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $2.000 / 1M $0.900 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 106,176 85,148
Ausgabe-Token 33,013 61,736
Denk-Token 239,560 681,556
Antwortzeit (Durchschnitt) 106.06s 58.49s
Antwortzeit (Maximum) 1085.11s 817.57s
Antwortzeit (Gesamt) 2333.36s 1169.83s
Parameter 27B 35B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#175 Qwen3.6 27B

medium
Kosten
$0.009
Zeit
39.6s
Token
3,090 tok

#172 Qwen3.6 35B A3B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Qwen3.6 35B A3B 7.7 10.0 66.7% 0 50.55s 5,051 7,929 37,223

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln