Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 (low) führt beim Durchschnittsscore mit 5.0 vs 4.1. Grok 4.20 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.057 vs $0.091. Grok 4.20 ist schneller mit 1.11s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 27.3%.

Empfohlenes ModellLaguna S 2.1 (low)Es hat die stärkste Punktzahl in diesem Vergleich (5.0) und die beste Gesamtbalance aus Kosten und Antwortzeit über alle 2 Modelle.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-25

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Grok 4.20 Grok 4.20 none Veröffentlichung: 2026-03-31
Punktzahl 5.0 4.1
Rang #187 #213
Zuverlässigkeit 9.9 k. A.
Konsistenz 7.8 8.1
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 27.3%
Instabile Tests 6 0
Gesamtläufe 66 54
Kosten pro Ergebnis 3.022 1.570
Gesamtkosten $0.091 $0.057
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,746 41,313
Ausgabe-Token 67,823 1,923
Denk-Token 383,885 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.35s 1.11s
Antwortzeit (Maximum) 814.73s 6.04s
Antwortzeit (Gesamt) 1877.64s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#187 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

#213 xAI: Grok 4.20

none
Kosten
$0.004
Zeit
6.5s
Token
1,367 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln