Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 5.0. Laguna S 2.1 (low) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.091 vs $0.147. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 85.35s, mit Erfolgsraten von 25.8% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellInklingEs hat hier die beste Punktzahl (5.2) und antwortet etwa 24.4x schneller als Laguna S 2.1 (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 low Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 5.0 5.2
Rang #181 #172
Zuverlässigkeit 9.9 9.9
Konsistenz 7.8 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 25.8% 28.8%
Instabile Tests 6 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.022 2.448
Gesamtkosten $0.091 $0.147
Eingabepreis $0.100 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,746 104,111
Ausgabe-Token 67,823 10,551
Denk-Token 383,885 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 85.35s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 814.73s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 1877.64s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#181 Laguna S 2.1

low
Kosten
$0.001
Zeit
6.6s
Token
1,314 tok

#172 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 3.8 7.1 22.2% 1 167.51s 7,917 58,111 119,138
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln