Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs Poolside: Laguna S 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Laguna S 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.127. Laguna S 2.1 (medium) ist schneller mit 58.43s vs 111.61s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellLaguna S 2.1 (medium)Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und kostet etwa 2.2x weniger als Laguna S 2.1 (high).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 high Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #167 #164
Zuverlässigkeit 9.9 9.8
Konsistenz 8.1 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 25.8%
Instabile Tests 5 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 3.153 1.451
Gesamtkosten $0.127 $0.059
Eingabepreis $0.100 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $0.200 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 208,931 86,641
Ausgabe-Token 175,588 97,298
Denk-Token 409,276 242,297
Antwortzeit (Durchschnitt) 111.61s 58.43s
Antwortzeit (Maximum) 1190.11s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 2455.39s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#167 Laguna S 2.1

high
Kosten
$0.001
Zeit
6.8s
Token
1,389 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 271.42s 6,496 59,355 151,009
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln