Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

OpenAI: GPT-5.6 Luna vs Poolside: Laguna S 2.1

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. Laguna S 2.1 (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.059 vs $0.142. GPT-5.6 Luna ist schneller mit 1.50s vs 58.43s, mit Erfolgsraten von 34.9% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellGPT-5.6 LunaEs hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 39.1x schneller als Laguna S 2.1 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-22

Metrik GPT-5.6 Luna GPT-5.6 Luna none Veröffentlichung: 2026-07-09 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #166 #164
Zuverlässigkeit 10.0 9.8
Konsistenz 8.8 8.4
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 34.9% 25.8%
Instabile Tests 3 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.360 1.451
Gesamtkosten $0.142 $0.059
Eingabepreis $1.000 / 1M $0.100 / 1M
Ausgabepreis $6.000 / 1M $0.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 101,323 86,641
Ausgabe-Token 6,709 97,298
Denk-Token 0 242,297
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.50s 58.43s
Antwortzeit (Maximum) 10.57s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 32.91s 1285.48s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 GPT-5.6 Luna

none
Kosten
$0.016
Zeit
15.8s
Token
2,685 tok

#164 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Luna 3.8 7.2 22.2% 1 980ms 7,302 459 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln