Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

DeepSeek V4 Flash 0423 vs Laguna S 2.1 (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 5.4 vs 5.4 praktisch gleichauf. DeepSeek V4 Flash 0423 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.039 vs $0.053. DeepSeek V4 Flash 0423 ist schneller mit 36.17s vs 58.42s, mit Erfolgsraten von 27.3% vs 24.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-04

Rang
#238
Gesamte Ausgabe-Token
100,726
Antwortzeit (Durchschnitt)
36.17s
Gesamtkosten
$0.039
Rang
#239
Gesamte Ausgabe-Token
339,595
Antwortzeit (Durchschnitt)
58.42s
Gesamtkosten
$0.053
Empfohlenes Modell DeepSeek V4 Flash 0423

Es hat hier die beste Punktzahl (5.4) und antwortet etwa 1.6x schneller als Laguna S 2.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik DeepSeek V4 Flash 0423 DeepSeek V4 Flash 0423 none Veröffentlichung: 2026-04-24 Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 medium Veröffentlichung: 2026-07-21 Kostenlos verfügbar
Punktzahl 5.4 5.4
Rang #238 #239
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.5 8.8
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 27.3% 24.2%
Instabile Tests 4 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 1.146 1.451
Gesamtkosten $0.039 $0.053
Eingabepreis $0.088 / 1M $0.090 / 1M
Ausgabepreis $0.176 / 1M $0.180 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 240,230 86,647
Ausgabe-Token 100,726 97,298
Denk-Token 0 242,297
Antwortzeit (Durchschnitt) 36.17s 58.42s
Antwortzeit (Maximum) 247.27s 560.31s
Antwortzeit (Gesamt) 795.83s 1285.26s
Parameter 284B insgesamt (13B aktiv) 118B insgesamt (8B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#238 DeepSeek V4 Flash 0423

none
Kosten
$0.004
Zeit
157.6s
Token
11,297 tok

#239 Laguna S 2.1

medium
Kosten
$0.001
Zeit
4.0s
Token
867 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
DeepSeek V4 Flash 0423 4.2 7.4 11.1% 1 17.13s 7,279 9,717 0
Laguna S 2.1 5.3 7.2 44.4% 1 158.98s 7,917 93,354 106,718

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln