Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.6 Terra vs Qwen3.5-Flash

Der Durchschnittsscore ist mit 6.0 vs 6.0 praktisch gleichauf. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.280. GPT-5.6 Terra ist schneller mit 1.66s vs 25.28s, mit Erfolgsraten von 42.4% vs 34.9%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#184
Gesamte Ausgabe-Token
6,221
Antwortzeit (Durchschnitt)
1.66s
Gesamtkosten
$0.280
Rang
#187
Gesamte Ausgabe-Token
209,201
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.28s
Gesamtkosten
$0.073
Empfohlenes Modell GPT-5.6 Terra

Es hat hier die beste Punktzahl (6.0) und antwortet etwa 15.2x schneller als Qwen3.5-Flash.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.6 Terra GPT-5.6 Terra none Veröffentlichung: 2026-07-09 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.0 6.0
Rang #184 #187
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 8.9 9.3
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 42.4% 34.9%
Instabile Tests 3 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.356 1.066
Gesamtkosten $0.280 $0.073
Eingabepreis $2.000 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $12.000 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 102,268 282,356
Ausgabe-Token 6,221 209,201
Denk-Token 0 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 1.66s 25.28s
Antwortzeit (Maximum) 10.07s 480.96s
Antwortzeit (Gesamt) 36.54s 556.14s
Parameter ~1T insgesamt (~60B aktiv) ~35B insgesamt (~3B aktiv)
Verfügbarkeit Geschlossen Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#184 GPT-5.6 Terra

none
Kosten
$0.030
Zeit
14.7s
Token
2,082 tok

#187 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.6 Terra 5.5 10.0 33.3% 0 1.00s 7,302 336 0
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln