Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Trinity Large Thinking (medium) vs Qwen3.5-Flash

Qwen3.5-Flash führt beim Durchschnittsscore mit 6.1 vs 6.0. Qwen3.5-Flash hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.073 vs $0.792. Qwen3.5-Flash ist schneller mit 25.28s vs 84.96s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 39.4%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-28

Rang
#150
Gesamte Ausgabe-Token
1,002,646
Antwortzeit (Durchschnitt)
84.96s
Gesamtkosten
$0.792
Rang
#140
Gesamte Ausgabe-Token
209,201
Antwortzeit (Durchschnitt)
25.28s
Gesamtkosten
$0.073
Empfohlenes Modell Qwen3.5-Flash

Es hat hier die beste Punktzahl (6.1) und kostet etwa 10.9x weniger als Trinity Large Thinking (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Trinity Large Thinking Trinity Large Thinking medium Veröffentlichung: 2026-07-28 Qwen3.5-Flash Qwen3.5-Flash none Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 6.0 6.1
Rang #150 #140
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.6 9.3
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 39.4%
Instabile Tests 7 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 11.308 0.933
Gesamtkosten $0.792 $0.073
Eingabepreis $0.220 / 1M $0.065 / 1M
Ausgabepreis $0.850 / 1M $0.260 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 118,477 282,347
Ausgabe-Token 148,823 209,201
Denk-Token 853,823 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 84.96s 25.28s
Antwortzeit (Maximum) 525.14s 480.96s
Antwortzeit (Gesamt) 1869.16s 556.24s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#150 Trinity Large Thinking

medium
Kosten
$0.016
Zeit
75.9s
Token
19,401 tok

#140 Qwen3.5-Flash

none
Kosten
$0.003
Zeit
47.4s
Token
7,799 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Trinity Large Thinking 7.5 10.0 66.7% 0 179.02s 7,248 7,413 351,155
Qwen3.5-Flash 5.5 10.0 33.3% 0 850ms 7,913 519 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln