Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.8 27B (medium)

GPT-5.2 Chat führt beim Durchschnittsscore mit 7.9 vs 7.8. Qwen3.8 27B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit ~$0.058 vs $0.594. GPT-5.2 Chat ist schneller mit 7.73s vs 33.05s, mit Erfolgsraten von 69.7% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-28

Verglichene Modelle

Rang
#91
Gesamte Ausgabe-Token
29,742
Antwortzeit (Durchschnitt)
7.73s
Gesamtkosten
$0.594
Rang
#101
Gesamte Ausgabe-Token
136,162
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.05s
Gesamtkosten
~$0.058
Empfohlenes Modell Qwen3.8 27B (medium)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.8 vs 7.9) und es kostet etwa 10.4x weniger als GPT-5.2 Chat.

Detaillierter Vergleich

Metrik GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Veröffentlichung: 2025-12-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B medium Veröffentlichung: 2026-08-14
Punktzahl 7.9 7.8
Rang #91 #101
Zuverlässigkeit 10.0 9.6
Konsistenz 8.6 9.7
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 69.7% 66.7%
Instabile Tests 4 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.564 ~0.409
Gesamtkosten $0.594 ~$0.058
Eingabepreis $1.750 / 1M k. A.
Ausgabepreis $14.000 / 1M k. A.
Gesamte Eingabe-Token 101,104 98,266
Ausgabe-Token 29,742 1,861
Denk-Token 0 134,301
Antwortzeit (Durchschnitt) 7.73s 33.05s
Antwortzeit (Maximum) 38.52s 214.63s
Antwortzeit (Gesamt) 162.40s 694.04s
Parameter ~400B insgesamt (~17B aktiv) 27.3B
Verfügbarkeit Geschlossen Gewichte verfügbar

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#91 GPT-5.2 Chat

none
Kosten
$0.010
Zeit
15.3s
Token
797 tok

#101 Qwen3.8 27B

medium
Kosten
~$0.002
Zeit
43.4s
Token
2,956 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.8 27B 10.0 10.0 100.0% 0 40.50s 7,893 585 26,808

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln