Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Xiaomi: MiMo-V2.5

MiMo-V2.5 führt beim Durchschnittsscore mit 5.1 vs 4.6. MiMo-V2.5 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.025 vs $0.340. MiMo-V2.5 ist schneller mit 4.62s vs 68.27s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 25.8%.

Empfohlenes ModellMiMo-V2.5Es hat hier die beste Punktzahl (5.1) und kostet etwa 14.0x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-21

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12 MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Veröffentlichung: 2026-04-22
Punktzahl 4.6 5.1
Rang #196 #174
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 25.8%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.648 0.770
Gesamtkosten $0.340 $0.025
Eingabepreis $0.150 / 1M $0.140 / 1M
Ausgabepreis $0.900 / 1M $0.280 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,561 141,043
Ausgabe-Token 125,442 16,464
Denk-Token 339,935 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.27s 4.62s
Antwortzeit (Maximum) 251.36s 55.36s
Antwortzeit (Gesamt) 955.75s 101.57s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#196 MiniMax M2.5

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#174 MiMo-V2.5

none
Kosten
$0.007
Zeit
267.4s
Token
25,283 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln