Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax: MiniMax M2.5 vs Thinking Machines: Inkling

Inkling führt beim Durchschnittsscore mit 5.2 vs 4.6. Inkling hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.147 vs $0.340. Inkling ist schneller mit 3.50s vs 68.27s, mit Erfolgsraten von 45.5% vs 28.8%.

Empfohlenes ModellInklingEs hat hier die beste Punktzahl (5.2) und kostet etwa 2.3x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-18

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12 Inkling Inkling none Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 4.6 5.2
Rang #186 #160
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 6.2 9.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 45.5% 28.8%
Instabile Tests 10 1
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 8.648 2.448
Gesamtkosten $0.340 $0.147
Eingabepreis $0.150 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $0.900 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,561 104,111
Ausgabe-Token 125,442 10,551
Denk-Token 339,935 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 68.27s 3.50s
Antwortzeit (Maximum) 251.36s 48.02s
Antwortzeit (Gesamt) 955.75s 77.09s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#186 MiniMax M2.5

medium
Ungültiges SVG
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#160 Thinking Machines: Inkling

none
Provider returned error
Kosten
$0.000
Zeit
5.3s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Inkling 4.5 10.0 0.0% 0 1.01s 7,356 436 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln