Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

MiniMax M2.5 (medium) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 4.6 vs 4.6 praktisch gleichauf. Qwen3 Coder Next (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.034 vs $0.327. Qwen3 Coder Next (medium) ist schneller mit 9.07s vs 69.08s, mit Erfolgsraten von 43.9% vs 25.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-18

Verglichene Modelle

Rang
#301
Gesamte Ausgabe-Token
272,229
Antwortzeit (Durchschnitt)
69.08s
Gesamtkosten
$0.327
Rang
#300
Gesamte Ausgabe-Token
19,069
Antwortzeit (Durchschnitt)
9.07s
Gesamtkosten
$0.034
Empfohlenes Modell Qwen3 Coder Next (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (4.6) und kostet etwa 9.9x weniger als MiniMax M2.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik MiniMax M2.5 MiniMax M2.5 medium Veröffentlichung: 2026-02-12 Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Veröffentlichung: 2026-02-03
Punktzahl 4.6 4.6
Rang #301 #300
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 6.6 8.6
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 43.9% 25.8%
Instabile Tests 9 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 6.463 1.058
Gesamtkosten $0.327 $0.034
Eingabepreis $0.270 / 1M $0.120 / 1M
Ausgabepreis $1.080 / 1M $0.800 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 142,621 148,203
Ausgabe-Token 20,409 19,069
Denk-Token 251,820 0
Antwortzeit (Durchschnitt) 69.08s 9.07s
Antwortzeit (Maximum) 251.36s 81.80s
Antwortzeit (Gesamt) 1036.24s 154.19s
Parameter 230B insgesamt (10B aktiv) 80B insgesamt (3B aktiv)
Verfügbarkeit Gewichte verfügbar Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#301 MiniMax M2.5

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

#300 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
MiniMax M2.5 3.4 9.1 0.0% 0 188.58s 6,076 357 106,177
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln