Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Grok 4.5 (medium)

Grok 4.5 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 8.3 vs 8.2. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.632 vs $1.928. Grok 4.5 (medium) ist schneller mit 61.71s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 78.8%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#35
Gesamte Ausgabe-Token
280,567
Antwortzeit (Durchschnitt)
61.71s
Gesamtkosten
$1.928
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (xhigh)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (8.2 vs 8.3) und es kostet etwa 3.1x weniger als Grok 4.5 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Grok 4.5 Grok 4.5 medium Veröffentlichung: 2026-07-08
Punktzahl 8.2 8.3
Rang #39 #35
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 8.9
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 78.8%
Instabile Tests 5 3
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 12.049
Gesamtkosten $0.632 $1.928
Eingabepreis $0.350 / 1M $2.000 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 122,146
Ausgabe-Token 126,922 5,514
Denk-Token 328,868 275,053
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 61.71s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 436.38s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 1357.56s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#35 xAI: Grok 4.5

medium
Kosten
$0.044
Zeit
59.4s
Token
7,512 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Grok 4.5 7.6 7.2 77.8% 1 155.69s 9,579 390 104,634

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln