Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Inkling Small (high)

Inkling Small (high) führt beim Durchschnittsscore mit 8.4 vs 8.2. Inkling Small (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.412 vs $0.632. Inkling Small (high) ist schneller mit 31.70s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#34
Gesamte Ausgabe-Token
310,388
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.70s
Gesamtkosten
$0.412
Empfohlenes Modell Inkling Small (high)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.4) und kostet etwa 1.5x weniger als Muse Glimmer 30B (xhigh).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Inkling Small Inkling Small high Veröffentlichung: 2026-08-01
Punktzahl 8.2 8.4
Rang #39 #34
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 9.2
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 66/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 69.7%
Instabile Tests 5 2
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.509 2.967
Gesamtkosten $0.632 $0.412
Eingabepreis $0.350 / 1M $0.450 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $1.200 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 85,660
Ausgabe-Token 126,922 6,092
Denk-Token 328,868 304,296
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 31.70s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 122.60s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 697.30s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#34 Thinking Machines: Inkling Small

high
Kosten
$0.006
Zeit
34.7s
Token
4,735 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Inkling Small 10.0 10.0 100.0% 0 93.23s 7,374 463 120,474

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln