Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (xhigh) vs Muse Spark 1.1 (high)

Muse Glimmer 30B (xhigh) führt beim Durchschnittsscore mit 8.2 vs 8.1. Muse Glimmer 30B (xhigh) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.632 vs $1.694. Muse Spark 1.1 (high) ist schneller mit 31.49s vs 94.47s, mit Erfolgsraten von 75.8% vs 69.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-11

Rang
#39
Gesamte Ausgabe-Token
455,790
Antwortzeit (Durchschnitt)
94.47s
Gesamtkosten
$0.632
Rang
#42
Gesamte Ausgabe-Token
360,498
Antwortzeit (Durchschnitt)
31.49s
Gesamtkosten
$1.694
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (xhigh)

Es hat hier die beste Punktzahl (8.2) und kostet etwa 2.7x weniger als Muse Spark 1.1 (high).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B xhigh Veröffentlichung: 2026-08-11 Muse Spark 1.1 Muse Spark 1.1 high Veröffentlichung: 2026-07-16
Punktzahl 8.2 8.1
Rang #39 #42
Zuverlässigkeit 9.8 10.0
Konsistenz 8.3 7.9
Benchmark-Abdeckung 22/22 Tests · 66/66 Versuche 22/22 Tests · 64/66 Versuche
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 75.8% 69.7%
Instabile Tests 5 6
Gesamtläufe 66 64
Kosten pro Ergebnis 4.509 14.116
Gesamtkosten $0.632 $1.694
Eingabepreis $0.350 / 1M $1.250 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $4.250 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 110,918 129,423
Ausgabe-Token 126,922 8,077
Denk-Token 328,868 352,421
Antwortzeit (Durchschnitt) 94.47s 31.49s
Antwortzeit (Maximum) 576.79s 196.03s
Antwortzeit (Gesamt) 2078.31s 661.28s

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#39 Muse Glimmer 30B

xhigh
Kosten
$0.007
Zeit
94.6s
Token
4,318 tok

#42 Muse Spark 1.1

high
Kosten
$0.039
Zeit
50.1s
Token
9,423 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 10.0 10.0 100.0% 0 105.91s 7,428 18,697 63,334
Muse Spark 1.1 10.0 10.0 100.0% 0 22.92s 8,562 349 36,039

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln