Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs GLM 5.1 (medium)

Muse Glimmer 30B (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.7 vs 7.5. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.353 vs $1.546. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 33.97s vs 66.38s, mit Erfolgsraten von 65.2% vs 66.7%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-10-05

Verglichene Modelle

Rang
#118
Gesamte Ausgabe-Token
180,687
Antwortzeit (Durchschnitt)
33.97s
Gesamtkosten
$0.353
Rang
#123
Gesamte Ausgabe-Token
248,708
Antwortzeit (Durchschnitt)
66.38s
Gesamtkosten
$1.546
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.7) und kostet etwa 4.4x weniger als GLM 5.1 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 GLM 5.1 GLM 5.1 medium Veröffentlichung: 2026-04-07
Punktzahl 7.7 7.5
Rang #118 #123
Zuverlässigkeit 10.0 9.2
Konsistenz 8.0 8.4
Versuche 69/69 69/69
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 65.2% 66.7%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 69 69
Kosten pro Ergebnis 2.935 9.004
Gesamtkosten $0.353 $1.546
Eingabepreis $0.350 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $1.500 / 1M $4.400 / 1M
Preis für Cache-Lesen $0.040 / 1M $0.260 / 1M
Preis für Cache-Schreiben k. A. k. A.
Gesamte Eingabe-Token 269,497 331,577
Ausgabe-Token 34,935 17,919
Denk-Token 145,752 230,789
Antwortzeit (Durchschnitt) 33.97s 66.38s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 308.75s
Antwortzeit (Gesamt) 781.36s 1460.31s
Parameter 30B 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Cache-Preise gelten für Eingabetokens. Lesen nutzt gespeicherte Prompts erneut; Schreiben speichert sie und kann mehr kosten. Für Ausgabetokens gilt der Ausgabepreis.

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#118 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#123 GLM 5.1

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Kosten
$0.000
Zeit
300.0s
Token
0 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
GLM 5.1 4.6 3.7 44.5% 2 109.63s 5,702 4,871 37,826

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln