Navigation
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Der Durchschnittsscore ist mit 7.2 vs 7.1 praktisch gleichauf. Muse Glimmer 30B (medium) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.227 vs $1.047. Muse Glimmer 30B (medium) ist schneller mit 30.64s vs 65.67s, mit Erfolgsraten von 63.6% vs 71.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-09-24

Verglichene Modelle

Rang
#151
Gesamte Ausgabe-Token
168,074
Antwortzeit (Durchschnitt)
30.64s
Gesamtkosten
$0.227
Rang
#152
Gesamte Ausgabe-Token
487,519
Antwortzeit (Durchschnitt)
65.67s
Gesamtkosten
$1.047
Empfohlenes Modell Muse Glimmer 30B (medium)

Es hat hier die beste Punktzahl (7.2) und kostet etwa 4.6x weniger als Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B medium Veröffentlichung: 2026-08-11 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Veröffentlichung: 2026-02-24
Punktzahl 7.2 7.1
Rang #151 #152
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 7.9 8.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 63.6% 71.2%
Instabile Tests 6 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 2.543 8.446
Gesamtkosten $0.227 $1.047
Eingabepreis $0.300 / 1M $0.260 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $2.080 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 116,513 124,780
Ausgabe-Token 33,065 47,694
Denk-Token 135,009 439,825
Antwortzeit (Durchschnitt) 30.64s 65.67s
Antwortzeit (Maximum) 181.08s 519.30s
Antwortzeit (Gesamt) 674.01s 1444.68s
Parameter 30B 122B insgesamt (10B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Open Source

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#151 Muse Glimmer 30B

medium
Kosten
$0.003
Zeit
31.9s
Token
1,845 tok

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Kosten
$0.019
Zeit
48.7s
Token
6,034 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
Muse Glimmer 30B 8.4 7.8 77.8% 1 33.67s 7,419 4,662 20,605
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln