Navigation
AI BENCHY
Advertise here

Meituan: LongCat 2.0 vs Thinking Machines: Inkling

LongCat 2.0 führt beim Durchschnittsscore mit 6.3 vs 6.1. LongCat 2.0 hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.044 vs $0.187. Inkling (low) ist schneller mit 5.15s vs 5.18s, mit Erfolgsraten von 36.4% vs 54.6%.

Empfohlenes ModellLongCat 2.0Es hat hier die beste Punktzahl (6.3) und kostet etwa 4.3x weniger als Inkling (low).

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-07-20

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 none Veröffentlichung: 2026-07-20 Inkling Inkling low Veröffentlichung: 2026-07-18
Punktzahl 6.3 6.1
Rang #111 #123
Zuverlässigkeit 10.0 9.9
Konsistenz 9.3 8.6
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 36.4% 54.6%
Instabile Tests 2 4
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 0.627 1.866
Gesamtkosten $0.044 $0.187
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.000 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $4.050 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 108,743 109,884
Ausgabe-Token 9,372 8,579
Denk-Token 0 10,343
Antwortzeit (Durchschnitt) 5.18s 5.15s
Antwortzeit (Maximum) 48.38s 41.58s
Antwortzeit (Gesamt) 113.95s 113.39s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#111 LongCat 2.0

none
Kosten
$0.027
Zeit
411.7s
Token
22,283 tok

#123 Thinking Machines: Inkling

low
Kosten
$0.002
Zeit
6.1s
Token
502 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 5.5 10.0 33.3% 0 2.85s 7,446 578 0
Inkling 5.1 7.2 22.2% 1 8.71s 7,374 355 4,961

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln