Navigation
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

LongCat 2.0 (medium) vs GLM 5.3 (high)

LongCat 2.0 (medium) führt beim Durchschnittsscore mit 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) hat die niedrigeren Benchmark-Kosten mit $0.403 vs $0.499. GLM 5.3 (high) ist schneller mit 27.82s vs 143.55s, mit Erfolgsraten von 59.1% vs 74.2%.

Benchmarks aus AI BENCHY-Test-Suites generiert am: 2026-08-20

Rang
#94
Gesamte Ausgabe-Token
390,873
Antwortzeit (Durchschnitt)
143.55s
Gesamtkosten
$0.499
Rang
#99
Gesamte Ausgabe-Token
63,667
Antwortzeit (Durchschnitt)
27.82s
Gesamtkosten
$0.403
Empfohlenes Modell GLM 5.3 (high)

Die Punktzahl bleibt nah an der besten hier (7.3 vs 7.4) und es antwortet etwa 5.2x schneller als LongCat 2.0 (medium).

Detaillierter Vergleich

Metrik LongCat 2.0 LongCat 2.0 medium Veröffentlichung: 2026-07-20 GLM 5.3 GLM 5.3 high Veröffentlichung: 2026-08-20
Punktzahl 7.4 7.3
Rang #94 #99
Zuverlässigkeit 10.0 10.0
Konsistenz 9.3 7.5
Versuche 66/66 66/66
Korrekte Tests
Erfolgsquote pro Versuch 59.1% 74.2%
Instabile Tests 2 7
Gesamtläufe 66 66
Kosten pro Ergebnis 4.153 3.099
Gesamtkosten $0.499 $0.403
Eingabepreis $0.300 / 1M $1.400 / 1M
Ausgabepreis $1.200 / 1M $4.400 / 1M
Gesamte Eingabe-Token 97,324 87,601
Ausgabe-Token 44,383 6,006
Denk-Token 346,490 57,661
Antwortzeit (Durchschnitt) 143.55s 27.82s
Antwortzeit (Maximum) 939.52s 159.91s
Antwortzeit (Gesamt) 3158.11s 612.06s
Parameter 1.6T insgesamt (48B aktiv) 744B insgesamt (40B aktiv)
Verfügbarkeit Open Source Geschlossen

Modell-Generierungs-Showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#94 LongCat 2.0

medium
Kosten
$0.016
Zeit
285.1s
Token
13,057 tok

#99 GLM 5.3

high
Kosten
$0.085
Zeit
362.5s
Token
19,310 tok

Top-Modelle nach Score

Score vs. Gesamtkosten

Antwortzeit (Durchschnitt)

Punktzahl vs Antwortzeit (Durchschnitt)

Gesamte Ausgabe-Token

Punktzahl vs Gesamte Ausgabe-Token

Kategorieaufschlüsselung

Programmierung Punktzahl Konsistenz Erfolgsquote pro Versuch Instabile Tests Korrekte Tests Antwortzeit (Durchschnitt) Eingabe-Token Ausgabe-Token Denk-Token
LongCat 2.0 10.0 10.0 100.0% 0 455.00s 7,419 533 214,143
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Schnellvergleich

Vergleichspaar wechseln